Een nieuwe studie in Frontiers in Marine Science evalueert drie jaar gebruik van SMART-drumlines op 20 locaties in New South Wales. De vangsten van de drie doelsoorten —witte haaien, tijgerhaaien en stierhaaien— worden vergeleken met die van niet-doelsoorten.
Het meest opvallende resultaat is het vangstpercentage: samen vingen de doelhaaien 0,66 vangsten per 1.000 haakuren, en de niet-doelsoorten 1,23. Hierdoor lag de bijvangst ongeveer 86 procent hoger. Het kerncijfer houdt rekening met het verschillende gebruik van de vangsten, maar zegt niets over hoeveel dieren er in totaal zijn gevangen of hoe ze het hebben overleefd toen ze werden gevangen en vrijgelaten.
Hoe een SMART-drumline verschilt van een gewone aaslijn
Het SharkSmart-programma van New South Wales beschrijft het systeem als een verankerde lijn met aas en haak, twee boeien en satellietcommunicatie via GPS. Wanneer een dier het aas pakt, krijgt het interventieteam een melding. Het team moet binnen 30 minuten arriveren, het dier identificeren en vrijlaten, en doelhaaien merken voordat ze ongeveer één kilometer uit de kust worden losgelaten.
Het concept wordt daarom gebruikt als een niet-dodelijk alternatief voor netten en conventionele controlelijnen. Niet-dodelijk beschrijft echter het doel van de procedure en is geen garantie voor elk dier. Volgens de momenteel beschikbare samenvatting onderzoekt het nieuwe werk voornamelijk de vangstverdeling en milieupatronen; Het geeft geen eigen beoordeling van sterfte, verwondingen of stress.
Witte haaien in koeler water, tijgerhaaien in warmer water
Vangstpatronen verschilden aanzienlijk per soort. Witte haaien werden vaker gevangen in de winter en de lente en in alle seizoenen in relatief koel water onder de 21 graden Celsius. Tijgerhaaien verschenen vaker in de zomer en herfst, wanneer de zee meer dan 20 graden was en de zee kalm was. Voor stierhaaien biedt de samenvatting geen overeenkomstige duidelijke seizoensfocus.
Ook de meest voorkomende niet-doelsoorten verschilden. Daarbij werden donkere haaien (Carcharhinus obscurus) en gladde hamerhaaien (Sphyrna zygaena) vaker gevangen boven 19 °C. Daarentegen kwamen koperhaaien (Carcharhinus brachyurus) vaker voor onder 21 °C. De hoogste vangstpercentages lagen vooral langs de noordelijke en centrale kust van NSW.
Seizoenssturing kan bijvangst verschuiven, maar niet uitsluiten
Dergelijke patronen zijn praktisch voor het beheer: de inzettijden en -locaties kunnen beter worden afgestemd op de omstandigheden waaronder een bepaalde doelsoort waarschijnlijker is. Tegelijkertijd overlappen de temperatuurbereiken elkaar. Een eenvoudige seizoensregel die doelhaaien vangt en niet-doelsoorten volledig vermijdt, kan niet uit de resultaten worden afgeleid.
Bovendien werden er in alle seizoenen doelhaaien gevangen in kustwateren. Minder vangsten in een seizoen betekent dus niet afwezigheid. Dit blijft een belangrijk verschil voor zwemmers: vangststatistieken laten gebruikspatronen zien, maar zijn geen kortetermijnvoorspelling voor een individueel strand, noch een maatstaf voor de waarschijnlijkheid van een haaienongeval.
Bijvangst hoort bij de beoordeling van het beschermingsprogramma
Het feit dat het vangstpercentage van niet-doelsoorten bijna twee keer zo hoog was als dat van doelhaaien maakt het ecologische conflict van doelen zichtbaar. Bij een beoordeling moet daarom niet alleen worden gekeken naar hoeveel grote witte haaien, tijgerhaaien of stierhaaien zijn gemerkt en verplaatst. Even belangrijk zijn de soort, de toestand en het voortbestaan van de andere gevangen dieren, evenals het aantal vangsten dat niet werd vrijgelaten of laat werd ontdekt.
Tegelijkertijd test NSW de verwijdering van haaiennetten bij een aantal stranden. SMART-drumlines, drones, akoestische ontvangers en waarschuwingssystemen maken daarmee deel uit van een breder programma. Uit een eerdere evaluatie bleek dat soortherkenning met drones tijdens realtime-operaties foutgevoelig kan zijn.
Volledige studie nog niet beschikbaar
Frontiers accepteerde het werk op 26 augustus 2026. De samenvatting en bibliografische informatie staan al online, maar de definitieve opgemaakte volledige versie moet nog verschijnen. Daarom kunnen belangrijke details – waaronder absolute vangstaantallen, inspanning per locatie, omvang en geslachtsverdeling, en mogelijke overlevingsgegevens – momenteel niet onafhankelijk worden geverifieerd aan de hand van de volledige tekst. De cijfers in het artikel moeten na publicatie van de definitieve versie opnieuw worden vergeleken met tabellen en methoden.
